Forum-velo-pliant - La communauté des utilisateurs de vélos pliants

Proposition de loi visant à rendre obligatoire le port du casque et du gilet haute visibilité pour les cyclistes :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pr ... on2595.asp

Qu'en pensez vous ?

Je suis horrifié... rien que la liste de personnalités au début est un véritable club d'escrocs et de neuneus...

Stéphane Ascoët a écrit :Je suis horrifié... rien que la liste de personnalités au début est un véritable club d'escrocs et de neuneus...

Tu devrais aller te présenter ici: viewforum.php?f=2
Et, surtout, arrêter de ressortir les vieux topics tous rouillés.

Je suis contre.
Pour le conseil et l'incitation. Contre l'obligation.
Quand aux coûts générés par les accidents sans casques il faudrait les comparer aux coûts des multi relachés et des zones de non droits. C'est plus urgent me semble t'il.

Alors moi qui porte un casque de velo je ne comprends pas pourquoi les gens sont contre l'obligation. (A part le côté niania t'as l'air d'un con, c'est moche etc).

J'ai entendu l'argument comme quoi l'automobiliste fait plus attention aux cyclistes car ils n'ont pas de casques mais alors je n'y crois pas un brin! Le gars ne se dit pas "Tien je vais pouvoir me coller contre lui ou lui faire une queue de poisson car il a casque au pire des cas!"

Attention je ne dis pas que j'ai la vérité mais simplement je ne vois pas un seul argument qui serait en défaveur de l'obligation...

Autant je suis 100% que ça soit obligatoire pour les gamins (j'en vois encore plein sans casque, je sais pas à quoi pensent les parents... Quand tu mets 80€ dans un vélo tu peux bien mettre 10 dans un casque pour éviter que ton gamin se blesse), autant pour les adultes bah... ils sont grands, ils font ce qu'ils veulent... Si on doit vraiment mettre des lois pour rendre obligatoire toutes les règles de bon sens on a pas fini (et honnêtement ça deviendrait invivable)...

Le gilet jaune par contre je suis plus partagé, disons que j'aimerai pas avoir à me coltiner ça tout le temps. Même si du point de vue d'un automobiliste ça serait quand même pas mal niveau visibilité (vu les tenues noires/foncées souvent portées par les cyclistes).

Enfin bon si depuis 2010 on en a plus entendu parler ça a dû être abandonné, même s'ils pourraient bien nous le ressortir un de ces jours.

Moi je suis plutôt défavorable a l'obligation.
Je suis pour autant très préoccupé par la sécurité, et je suis effaré de voir certains cyclistes complètement inconscient du danger... Pas d'éclairage, aucun respect du code de la route, vitesse inadaptée. Etc etc...
Ceci dit, je pense que le vélo n'est pas suffisamment pris au sérieux... Par personne... Ni certains cyclistes qui se croient tout permis, ni par les automobilistes qui font courrir de graves dangers par leurs comportements irresponsables, ni par les autorités qui considèrent le vélo comme marginal et qui ne prévoient pas suffisament d'infrastructures cohérentes.
Donc au lieu d'imposer le casque (ce qui ne changera rien pour la majorité des problèmes rencontrés par les cyclistes), il me semblerait plus opportun d'immatriculer les vélos afin de responsabiliser les conducteurs, de faire des vraies voix cyclables coherentes et les faire respecter... et de pénaliser beaucoup plus les infractions au code de la route pour tous ceux qui partagent cet espace ainsi que les incivilités au volant.
Après, porter le casque et des vêtements hautement visibles me parait naturel pour sa propre sécurité selon les espaces sur lesquels on évolue, mais ras le bol de ces privations de liberté toujours grandissantes... Maintenant dans les voitures tu as un bip insupportable si tu ne boucles pas ta ceinture... Ca va trop loin je trouve.

@ malteal
Nous n'avons pas les mêmes valeurs. Tu inverses les rôles.
Quand on veux supprimer une liberté on apporte des arguments. On ne demande pas à ceux a qui on veut la supprimer de fournir des arguments.

Bah peut-etre parceque ca me parait juste être du bon sens...comme pour la ceinture en voiture, respecter un feu rouge, avoir un casque en moto etc. Et que je ne pensais pas qu'il etait necessaire de preciser l'avantage de porter un casque en cas d'accident.

Apres si tu veux ergoter, comme tu veux, mais quand je demande des arguments en défaveur ce n'est pas pour convaincre, au contraire c'est pour avoir un autre point de vue car je pense que les gens qui ne sont pas d'accord avec moi ont forcement quelquechose à m'apprendre.

Ton discours est celui de quelqu'un qui serait de bonne foi.

Pourtant il s'agit bien d'enlever une liberté et dire que "ca me parait juste être du bon sens" est un peu court.
Ou tu tombes dans l’arbitraire ou il te faudra essayer de justifier cette position. Et tu devras employer le mot maudit , le mot dont on se sert pour tout justifier.

S'il te plaît évites de mélanger ce qui implique la vie des autres comme le respect du feu rouge.